A criminologia feminista evidencia que, quando o sistema de justiça aplica de forma inadequada a vitimologia clássica, surgem estigmas que acabam por patologizar a mulher. Em vez de compreender a violência a partir de suas dinâmicas estruturais e de gênero, parte-se para interpretações que rotulam comportamentos da vítima, como se houvesse um “modo correto” de sofrer, reagir ou denunciar. Esse enquadramento alimenta explicações simplistas e culpabilizadoras, distorcendo o foco que deveria recair sobre a conduta do agressor e sobre a proteção efetiva da vítima.

Em muitos atendimentos, as falas de agentes públicos reproduzem supostas “síndromes” da vítima, convertendo experiências complexas em rótulos que sugerem corresponsabilidade feminina pela violência. Quando se insinua que a mulher “provocou” a situação, “consentiu” tacitamente ou “exagerou” na narrativa, produz-se vitimização secundária, desestimulando novas denúncias e contribuindo diretamente para a subnotificação. Esse ciclo de descrédito e deslegitimação não apenas invisibiliza a violência, como também interfere no correto enquadramento jurídico dos fatos.

O impacto prático é grave no reconhecimento do crime de perseguição (stalking), que exige a correta identificação de condutas reiteradas que invadem a esfera de liberdade ou privacidade e afetam a integridade psicológica da vítima. Quando a lente institucional está contaminada por estigmas, episódios são minimizados como “desentendimentos” ou “conflitos do casal”, e deixam de ser vistos como um padrão de perseguição. O resultado é a não formalização de ocorrências, a ausência de medidas protetivas adequadas e a falha em reunir elementos essenciais para demonstrar a habitualidade e o medo legítimo produzidos pela conduta do agressor.